碳達峰和碳中和成為這一段時間最流行（háng）的詞匯之一。不論是資本市場（chǎng）的盲目炒作，又或者不問根由的鸚鵡學舌，哪怕隻是當作一種時髦掛在嘴上（shàng）——這都沒有關係。對市場、企業乃至（zhì）國民有（yǒu）關“雙碳目標”的最初教育，很可能就是以這樣一種方式開始的。
如果說這是一個（gè）討喜的開始，接下來我們要嚴（yán）肅（sù）地麵對它。《碳排放權交易（yì）管理暫（zàn）行（háng）條（tiáo）例（草案（àn）修改稿）》是這種努力的一部分。這部法規（guī）自3月30日開始公開征求（qiú）意見。考慮到就此所做（zuò）的其他準備（bèi），一個規範的全國性碳排放權（quán）交易市場呼之欲出。不過，先別急。要讓碳排放權交易市場（chǎng）真正發揮作用，我們還有許多重要的事情要做。
簡單說來，碳（tàn）排放權交（jiāo）易是一套（tào）市場機製。它的前提是根據（jù）國家溫室氣體排放總量控（kòng）製和（hé）階（jiē）段性目（mù）標確定配額總量和（hé）分配方案。就碳達峰、碳中和而言，首（shǒu）先要核（hé）定的信息是2030年碳達峰時的排放峰值。這個峰值既決定了從現在開始到2030年的排放量，也決定了從2030年到2060年，我（wǒ）們要（yào）付出怎樣的努力才能（néng）實現碳中和。大致地說，基於這個峰值以及預期GDP增長率等其他約束條件，倒推階段性減（jiǎn）排目標，才可（kě）能核算出年度（dù）給排放重點單位的配額總量和分配方案。
因（yīn）為行業和企業所（suǒ）獲配額不（bú）同，排放（fàng）水平各有差異（yì），由此產生真實的供需關（guān）係和有效的碳價格。很顯然，沒有這個價格形成機製就沒有碳排放權交易市場。
事實上這可以看做開展碳達峰和碳中（zhōng）和相關工作的（de）起點。今年的（de）政府工作報告已經（jīng）將（jiāng）製定（dìng）2030年前碳排放達峰行動方案作為任（rèn）務之一，相關總（zǒng）量數據乃至分行業數據將是製定方案的基（jī）本依據。我們期望相關權威部門（mén）盡早公（gōng）布（bù）碳達峰時排放總量等基礎數據，相信這可以讓市（shì）場更清晰地理解實現 “雙碳目標”對我們意味（wèi）著什（shí）麽。隻有清楚目標與現實（shí）間的距離，我們才能下決心（xīn）背水一戰，相應的政策安排也才能得到（dào）更多的社會認同。
如果以2021年為起點（diǎn），不同技術水平、不同排（pái）放標準的（de）企業和行業麵對的壓力（lì）是截然不同的。對企業來說，減排要麽（me）來自內部的技術提升和工藝改造，這需要企業持續（xù）投資，要麽企業不得不（bú）因為多排（pái）放而為配額支付對價。如果（guǒ）碳價（jià）格持續上升，意味著減排壓力不斷加大。這個過（guò）程可（kě）能（néng）倒逼一部分企業加大環保投資，或者刺激行業的技術迭代。毋（wú）庸置疑（yí），必然會有一部分企業因無力消化相應的（de）投資和對價成（chéng）本悄然倒下。
就目前機構的預測來看，實（shí）現“雙碳目標”需要的投（tóu）資是百萬億級的。我們要問這些投資從何而來。金融工具特別是綠色金（jīn）融一定大有可為，還要（yào）考慮的（de）是，我們如何提供足夠的激（jī）勵，讓金融機構願意參與其中，讓減排企業更積極地投資。比爾·蓋茨在其新著《如何避免氣候災難》中頻繁使用了綠色溢價這個詞。它衡量（liàng）的是（shì），使用零排放的能源或（huò）技（jì）術其成本比使用化石能源或（huò）技（jì）術的成本高多少。蓋茨認為（wéi），實現碳中和的關鍵就是要盡可能低降低綠色溢價。
綠色（sè）溢價的降低有賴（lài）於持續的（de）技術進步。新一代能源技術能否在未來幾十年中為碳（tàn）達峰、碳中和提供巨大（dà）的支撐？樂（lè）觀地看，這可能意味著能（néng）源領域誕生類似微軟和穀歌那樣的（de）科技巨頭。在這個（gè）進程（chéng）中，中國企業（yè）無疑擁有巨大的機會。
